La prochaine séance du séminaire BRICS prendra la forme d’une journée d’études qui se tiendra à Bordeaux le 24 janvier 2024 de 9h à 17h, en partenariat avec le centre Émile Durkheim (UMR 511), Sciences po Bordeaux, le séminaire “Économie politique des capitalismes : perspectives Nord-Sud”, le séminaire “Accumulation et régulation et crises”, avec le concours des laboratoires CED, LAM, LADYSS, LEREPS.

Elle est intitulée :

Refonder l’économie politique par l’approche méso : 

réseaux, politiques et institution

Pour découvrir le programme et vous inscrire à cette journée d’études : https://www.centreemiledurkheim.fr/evenements/seminaire-economie-politique-capitalismes/refonder-leconomie-politique-par-lapproche-meso-reseaux-politiques-et-institutions/

La prochaine séance du séminaire BRICS (Inalco CREE – FMSH – UPC) se tiendra mercredi 27 novembre de 18h à 19h45 à la Maison de la recherche de l’Inalco, au 2 rue de Lille (75007 Paris), Salle Borel (1er étage).

Sur le thème :

La prochaine séance du séminaire BRICS aura lieu à la Maison de la Recherche de l’Inalco, 2 rue de Lille (75007), de 18h à 19h45. Elle recevra :

Mylène Gaulard (Université de Grenoble, CREG)

Sur le thème :

Brésil et Russie : deux situations distinctes face aux dangers de la désindustrialisation précoce ?

Résumé :

Alors que le groupe des BRICS s’est ouvert en 2024 à cinq nouveaux membres, il est parfois oublié que les performances économiques au sein du groupe originel des BRIC de 2009, avant l’intégration de l’Afrique du Sud en 2011, sont loin d’être homogènes et surtout bien éloignées des succès de la décennie 2000. Si la Chine et l’Inde maintiennent encore des taux de croissance de leur PIB plus que respectables, de respectivement 5,2% et 7,2 % en 2023, et continuent de renforcer leur poids dans l’économie mondiale grâce à leur industrie manufacturière notamment, le Brésil et la Russie se voient reprocher leur processus de désindustrialisation entamé dans la décennie 1980 pour le premier, dans les années 1990 pour le second, et surtout la place prépondérante des matières premières dans leur économie.

Afin de mieux appréhender la dépendance aux matières premières de ces « émergents », dont l’un fut malgré tout la deuxième puissance mondiale lors de la guerre froide, nous aborderons lors de cette présentation la question de la désindustrialisation précoce (Dasgupta et Singh, 2006). Expliquée en partie par le processus de libéralisation des années 1980/90, cette désindustrialisation aurait dû s’accentuer à partir de la décennie 2000 sous l’impact de la hausse des prix des matières premières. C’est la raison pour laquelle les travaux sur la maladie hollandaise se sont multipliés depuis, aussi bien pour le Brésil (Salama, 2022 ; Bresser Pereira, 2018 ; Botta, 2017 ; Gaulard, 2016 ; Palma, 2014) que pour la Russie (Yurchenko et Kovalev, 2019 ; Mironov et Petronevich, 2015 ; Algieri, 2011 ; Fetisov, 2007 ; Oomes et Kalcheva, 2007), mais très peu d’analyses comparatives ont été menées afin d’examiner la façon dont ces deux géants économiques affrontaient cette situation.

Il s’agira pour cette raison d’analyser ici les signes de la désindustrialisation précoce révélés depuis trente ans pas ces deux pays afin de mieux comprendre les risques que pourrait leur faire courir un maintien dans une économie « rentière » dépendante du cours des matières premières. Bien que la stratégie d’industrialisation par substitution des importations (ISI), adoptée au Brésil comme dans le reste de l’Amérique latine dans la décennie 1930, puis abandonnée progressivement dès la années 1970, ait présenté des résultats mitigés dans cette région, nous verrons, en reprenant une logique déjà énoncée par Friedrich List en 1841, que l’économie de guerre instaurée par la Russie depuis 2014, semble pourtant bénéficier à une stratégie particulière d’ISI débutée au début des années 2000, apparaissant plutôt efficace face aux problèmes précédemment évoqués et surtout face aux sanctions internationales faisant actuellement de la Russie le pays le plus sanctionné au monde, bien devant la Corée du Nord ou l’Iran.

Mylène Gaulard

Maître de conférences en économie à l’Université Grenoble Alpes, chercheur au CREG (Centre de recherches en économie de Grenoble), Mylène Gaulard est l’auteur de nombreux articles portant sur les difficultés du processus d’accumulation en Chine et au Brésil. Au travers d’une approche marxiste, présentée dans l’ouvrage Karl Marx à Pékin : les racines de la crise en Chine capitaliste (éditions Demopolis, 2014), elle a notamment analysé l’évolution du taux de profit dans l’appareil productif de ces deux pays, les conséquences de celle-ci aussi bien sur les inégalités que sur le développement de secteurs spéculatifs, essentiellement dans l’immobilier et la finance. Parmi ses ouvrages les plus récents, outre son Economie du Brésil (Bréal, 3^ème édition en 2023), elle est aussi coauteur, avec Pierre Salama, de Economie de l’Amérique latine (éditions Bréal, 2020).

La première séance du Séminaire BRICS 2024-2025 aura lieu Mercredi 9 octobre 2024, Salle Sylvestre de Sacy, Maison de la Recherche de l’Inalco, 2 rue de Lille 75007 Paris et en zoom (lien : https://zoom.us/j/93417475438), de 18h à 19h45 heure française.

Elle recevra :

Bruno De Conti (Campinas University)

Sur le thème :

The International Division of Finance:

Core and Peripheral Countries in Financialized Capitalism

Résumé :

In this seminar, we will discuss the core-periphery configuration of the global economy in the context of financialization and financial globalization. More specifically, we aim to examine the peripheral countries’ role for the current International Monetary and Financial System (IMFS). In a dialogue with the discussions related to the International Division of Labour (IDL), we will inspect the International Division of Finance (IDF). In this hierarchical configuration of the IMFS, the country issuing the key-currency of the system benefits from an “exorbitant privilege”, whereas the peripheral countries suffer from a “compulsory duty”. We will argue that the IDF is not accidental, but plays a fundamental role in the modus operandi of the reproduction of wealth in international financial circuits. Through an empirical analysis, we will show a structural tendency of transfer of wealth from peripheral to core countries. Along with the IDL (in its contemporary format), it generates a “double-capture of wealth”. As a result, the IDL and the IDF have feedback effects, deepening the subordination, the lack of autonomy for economic policy and the vulnerability of peripheral countries.

The Presentation will be based on two articles co-authored with Ricardo Carneiro and Édivo Oliveira :

• https://academic.oup.com/cje/article/46/4/735/6646157
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563467.2024.2405522#abstract

La présentation aura lieu en français, avec une séance discussion qui pourra au besoin être en anglais. The presentation will be given in French, with Q&A session in English if necessary. 

L’auteur :

Bruno De Conti is Associate Professor at the Institute of Economics, University of Campinas (Brazil). He holds a PhD in Economics from the University Sorbonne Paris-Nord (France) and the University of Campinas. He is Non-Resident Senior Research Fellow at the Centre for Africa-China Studies (CACS) at the University of Johannesburg (South Africa). At the University of Campinas, he is the Coordinator of the BRICS Network University – Economics. His main research fields are the International Monetary and Financial System, the Chinese Economy and the BRICS.

[English Version below]

Pierre Salama, co-fondateur du séminaire BRICs, nous a quittés cette semaine.

Pierre Salama est né en 1942 à Alexandrie, en Egypte. Après des études secondaires le destinant aux carrières de l’ingénierie c’est dans l’économie politique qu’il aura sa révélation dans un contexte historique bouillonnant où le monde vacillait entre les turbulences économiques du “Nord” et les affirmations politiques du “Sud”.

Après la rédaction d’un mémoire sur “Le modèle de développement de substitution d’importations en Argentine” (Paris, 1967) il soutient en hiver 1970 sa thèse de doctorat à la Sorbonne. Elle a pour titre “Étude sur les limites de l’accumulation nationale du capital dans les économies semi-industrialisées”. La construction méthodologique et l’approche avant-gardiste de sa thèse la font remarquer jusque dans les pays en développement d’Amérique latine où la thèse est connue sous le titre “El proceso de “subdesarrollo” : ensayo sobre los limites de la acumulacion nacional de capital en las economicas semindustrializadas” (Mexico, 1972).

Après avoir réussi l’agrégation du supérieur (1976), il enseigne les sciences économiques dans différentes universités notamment en Picardie et au Nord-Pas-de-Calais avant de revenir en région parisienne, à l’université Paris-13 où il anime le Greitd, groupe pluridisciplinaire fondé au début des années 1980 pour contribuer aux débats d’idées sur l’avenir économique des pays du Sud, la politique économique et le rapport Etat/nation dans les grandes économies sud-américaines. En 2006, le Mexique le gratifiera de deux doctorats honoris causa décernés par l’université de Guadalajara (UDG) et les Universités Autonomes Métropolitaines du Mexique (UAM).

Très connu en Amérique latine où il a formé de nombreux jeunes économistes ayant ensuite pris des responsabilités dans leurs pays respectifs, Pierre Salama était aussi un collègue estimé pour la qualité de ses publications et de ses interventions en colloque sur de nombreux sujets d’économie internationale et d’économie du développement. Parmi ses dernières publications, notons “Contagion virale, contagion économique, risques politiques en Amérique latine” (éditions du Croquant, 2020) et “L’économie de l’Amérique latine”, avec Mylène Gaulard, (éditions Bréal, 2020).

Avec Xavier Richet, décédé en 2022, Michel Schiray et Guilhem Fabre, Pierre avait fondé au début des années 2010 le séminaire “BRICs”. Il a ensuite contribué régulièrement à son animation, en invitant de nombreux collègues internationaux de haut niveau et en intervenant lui-même à de nombreuses reprises sur les problèmes de développement des pays émergents et des pays d’Amérique latine. Collègue passionné et passionnant, il a su insuffler une forte et constante dynamique intellectuelle au séminaire, faite d’ouverture d’esprit et d’exigence scientifique. Il était aussi un collègue estimé et un homme d’une grande richesse.

Toute l’équipe de coordination du séminaire présente ses sincères condoléances à sa famille et à ses proches. Son souvenir reste vivant dans nos esprits et dans nos coeurs.

Diplômes et fonctions scientifiques occupées par Pierre Salama durant sa carrière

• Doctorat d’Etat – Essai sur les limites de l’accumulation du capital dans les économies semi-industrialisées – Paris Sorbonne 1970.
  Thèse publiée, légèrement remaniée sous le titre : Un procès de “sous-développement” : le cas de l’Amérique Latine.
• Thèse complémentaire – La double détermination du taux de salaire réel chez les néo-cambridgiens. Paris 1 – 1971.
• Agrégation Sciences Economiques, Concours 1976.
• Docteur Honoris Causa de l’Université de Guadalajara (Mexique) et des Universités métropolitaines du Mexique (UAM).
• Directeur scientifique de la revue Tiers Monde de 2001 à décembre 2005.
• Professeur émérite depuis 2010/2011

[Post élaboré à l’aide de la page personnelle de Pierre Salama sur le site du CEPN. ]

English Version

Pierre Salama, co-founder of the BRICs seminar, passed away last week.

Pierre Salama was born in Alexandria, Egypt, in 1942. After a secondary education destined for a career in engineering, it was in political economy that he had his revelation, in a seething historical context where the world was teetering between the economic turbulence of the “North” and the political assertiveness of the “South”.

After writing a first dissertation entitled “Le modèle de développement de substitution d’importations en Argentine” (Paris, 1967), he submitted his Ph.D thesis to the Sorbonne in winter 1970. His thesis was entitled “Étude sur les limites de l’accumulation nationale du capital dans les économies semi-industrialisées” (Study on the limits of national capital accumulation in semi-industrialized economies). The methodological construction and avant-garde approach of his thesis drew attention even in the developing countries of Latin America, where it became known under the title “El proceso de ‘subdesarrollo’: ensayo sobre los limites de la acumulacion nacional de capital en las economicas semindustrializadas” (Mexico, 1972).

After passing the French agrégation du supérieur (1976) enabling him to become a full professor in public universities, he taught economics at various universities, notably in Picardie and Nord-Pas-de-Calais, before returning to the Paris region, to the University of Paris-13, where he led Greitd, a multi-disciplinary group founded in the early 1980s to contribute to debates on the economic future of the countries of the South, economic policy and the relationship between the State and the nation in the major South American economies. In 2006, Mexico awarded him two honorary doctorates from the University of Guadalajara (UDG) and the Metropolitan Autonomous Universities of Mexico (UAM).

Well-known in Latin America, where he trained many young economists who went on to take up positions of responsibility in their respective countries, Pierre Salama was also a colleague esteemed for the quality of his publications and conference presentations on a wide range of international and development economics topics. His most recent publications include “Contagion virale, contagion économique, risques politiques en Amérique latine” (éditions du Croquant, 2020) and “L’économie de l’Amérique latine”, with Mylène Gaulard, (éditions Bréal, 2020).

Along with Xavier Richet, who passed away in 2022, Michel Schiray and Guilhem Fabre, Pierre founded the “BRICs” seminar in the early 2010s. He was a regular contributor to the seminar, inviting a number of high-level international colleagues to take part, and was himself a frequent speaker on development issues in emerging countries and Latin America. An enthusiastic and fascinating colleague, he was able to instill a strong and constant intellectual dynamic into the seminar, based on open-mindedness and scientific rigor. He was also an esteemed colleague and a man of great wealth.

The seminar coordinating team offers its sincere condolences to his family and loved ones. His memory lives on in our minds and hearts.

Degrees and scientific positions held by Pierre Salama during his career

PhD – Essay on the limits of capital accumulation in semi-industrialized economies – Paris Sorbonne 1970.
Thesis published, slightly revised under the title: Un procès de “sous-développement” : le cas de l’Amérique Latine.
Supplementary thesis – La double détermination du taux de salaire réel chez les néo-cambridgiens. Paris 1 – 1971.
Agrégation in Economics, 1976 competitive examination.
Doctor Honoris Causa of the University of Guadalajara (Mexico) and the Metropolitan Universities of Mexico (UAM).
Scientific Director of the journal Tiers Monde from 2001 to December 2005.
Professor Emeritus since 2010/2011

[Post elaborated with the help of Pierre Salama’s personal page on the CEPN (Paris-Nord University) website. ]

La prochaine séance du séminaire BRICS se tiendra mercredi 5 juin à 18h à la Maison de la Recherche de l’Inalco (2, rue de Lille 75007 Paris), salle Sylvestre de Sacy (2ème étage) et en ligne (lien zoom à venir).

Elle recevra :

Bertrand Monnet

(EDHEC, Paris)

sur le thème : 

Narcotrafic : rentabilité et dangerosité d’une économie criminelle.

Résumé :

Estimés à 250 milliards de dollars, les revenus dégagés par le narcotrafic équivalent au PIB du Portugal ou de la Nouvelle-Zélande.

▪ Production, transformation, distribution : quel modèle économique permet-il d’atteindre des marges variant entre 1 000 et 6 000 % ?

▪ Cocaïne, cannabis, fentanyl, héroïne, métamphétamines… : quelles sont les drogues les plus rentables ?

▪ Mafias, cartels, gangs, mouvements armés criminalisés : quelles sont les parties prenantes du narcotrafic ?

▪ Placement, empilage, intégration, cryptomonnaies, immobilier… : quelles sont les techniques de blanchiment et les cibles d’investissement de l’argent de la drogue ?

L’analyse exploitera les résultats des études de terrain réalisées sur les trafics de drogue conduits par le cartel de Sinaloa (Mexique), un narco-gang de la région de Cali (Colombie),  le PCC (Primeiro comando da capital, Brésil), le CV (Comando vermelho, Brésil), et un clan de la Camorra (Italie).

L’intervenant :

Bertrand Monnet est professeur à l’EDHEC, où il est titulaire de la chaire Management des risques criminels. Depuis 2005, il conduit des recherches de terrain sur l’économie criminelle, notamment dans les Balkans, en Italie, au Brésil, en Colombie, au Mexique, au Nigéria et au Japon. Il a réalisé plusieurs documentaires télévisés sur le trafic de drogue, le trafic de pétrole et la piraterie maritime. Il est un collaborateur régulier du journal Le Monde, dans lequel il a publié plusieurs grands reportages, notamment sur le cartel de Sinaloa, le trafic de fentanyl et les pirates nigérians. Il est l’auteur et le réalisateur de la série Narcobusiness, coproduite par Le Monde et l’EDHEC.

Lectures complémentaires :

Guilhem Fabre, “Les prospérités du crime”, UNESCO-Editions de L’aube, 1999.

la prochaine séance du séminaire BRICs se tiendra mercredi 15 mai à 18h (heure de Paris) à la Maison de la Recherche de l’Inalco, 2 Rue de Lille 75007 (Salle Sylvestre de Sacy, 2è étage – et en distanciel, lien zoom : https://zoom.us/j/93427721621). 

Elle recevra :

Ilàn Bizberg (Colegio de Mexico)

Sur le thème :

Les quatre mondes de l’État providence en Amérique latine

à partir de son ouvrage, Four Worlds of the Welfare State in Latin America (Palgrave Mac Millan, 2024)

Résumé :

Ce livre analyse les trajectoires et les structures des États-providence des pays d’Amérique latine à l’aide d’une typologie construite à partir d’une analyse conceptuelle et historique des systèmes de protection sociale du continent.

Il commence par une discussion sur l’État-providence en tant que nécessité des sociétés capitalistes modernes afin de contrer les conséquences du désencastrement de l’économie de la société et sur la manière dont le système de protection sociale permet à la société de se protéger contre cette rupture. 

L’argument principal de ce livre est que cette protection peut être accomplie par différents acteurs dans des sociétés distinctes : dans certaines c’est l’État, dans d’autres c’est la société civile, dans d’autres encore le marché et enfin, dans d’autres, par les familles elles-mêmes.

L’auteur définit quatre types de monde de protection sociale, en fonction de l’entité qui assume principalement la tâche d’administrer et d’allouer les ressources : un État-providence socio-corporatiste, un autre étatiste, un État-providence marchandisé, et finalement, un État-providence familialiste.

Il discute des trajectoires historiques de dix pays d’Amérique latine : l’Uruguay, l’Argentine, le Brésil, le Costa Rica, le Chili, le Mexique, la Colombie, la Bolivie, le Pérou et l’Équateur, afin d’analyser le type d’État-providence dont ils se rapprochent. Il se concentre sur le système de santé, celui des retraites, ainsi que sur les programmes d’assistance de ces pays. Et enfin, il aborde ce qui est resté sous silence dans les chapitres précédents, à savoir la situation des femmes dans les différents régimes de protection sociale.

L’auteur :

Ilàn Bizberg est professeur et chercheur au Colegio de Mexico, membre associé du Collège international d’études supérieures « Temporalités du futur » de la Freie Universität Berlin et membre associé du CEIM de l’Université du Québec à Montréal. Il a été membre du CADIS, EHESS (laboratoire fondé par Alain Touraine) jusqu’à sa dissolution en 2017. 

En 2020, il a reçu le prix de recherche de la Fondation Humboldt. Il est l’auteur, entre autres livres, de Diversity of Capitalisms in Latin America (Palgrave Macmillan, 2019).

Notre prochaine séance du séminaire BRICs se tiendra à la maison de la recherche de l’Inalco (2 rue de Lille, 75007), mercredi 24 avril à 18h (heure de Paris, en présence et en ligne, salle et lien à venir).

Elle recevra :

Thierry Pairault (CNRS/EHESS)

Sur le thème :

Le “roman” de la dette chinoise en Afrique

Résumé :

• La question de la dette chinoise et de son évaluation n’est pas une simple question économique, c’est d’abord une question politique qui préside à l’élaboration d’un récit fictionnel. Après avoir rappelé brièvement l’arrière-plan économique des relations afro-chinoises, nous évoquerons le contexte tant occidental que chinois dans lequel s’est écrit le « roman » de la dette chinoise de l’Afrique.

Bio de l’intervenant :

• Thierry Pairault, socio-économiste et sinologue, est directeur de recherche émérite (CNRS / EHESS) membre de l’UMR 8173 Chine, Corée, Japon. Son dernier ouvrage intitulé L’Afrique et ses présences chinoises (co-dirigé avec Xavier Aurégan) est sous presse chez L’Harmattan.

With the Support of CREE-Inalco, the next session of our BRICs seminar will be held on Wednesday, April 3rd, 6:00 PM (Paris Time), in presence and online, at the Maison de la Recherche de l’Inalco, 2 Rue de Lille, 75007 Paris, Salle Sylvestre de Sacy (2nd Floor).

We will have the pleasure to receive:

Ruben Enikolopov (Universita Pompeu Fabra, Barcelone),- in presence and

Vladislav Inozemtsev (founder of the Moscow Center for Post-Industrial Studies) – online

On the following topic:

Deciphering the Russian economic situation and pespectives after two years of war in Ukraine – and sanctions

Discussants: Dmitry Volkov and Julien Vercueil, CREE-Inalco

(Link to the online diffusion: https://zoom.us/j/97808508043)

Abstract:

Russia’s invasion of Ukraine has marked the return of prolonged, full-scale armed conflict in Europe. The swift response in the form of cascading sanctions on the part of the EU and the USA, and the exit of western technological companies were designed to limit Russia’s means (financial, technological but also political) at engaging in prolonged warfare against Ukraine. 

However, two years into the war, Russia’s macroeconomic indicators leave little cause for alarm, oil exports have been reoriented, Chinese consumer products replaced their
EU and US counterparts, parallel imports for high-tech products are now commonplace, while the prospects for economic or political protests remain far-fetched.

Is it too soon to evaluate the consequences of the war and sanctions on Russia’s economy? Is there a certain specificity about Russia’s capitalism that makes it endure through extreme conditions? Have EU and US policy makers done enough to limit Russia’s capacity to wage prolonged war against Ukraine?

Complementary abstract from V. Inozemtsev:

Russia’s Economy in 2024 and Beyond: What to Expect?

Russia’s economy demonstrated a strong resilience to both the war and the sanctions which can be explained first and foremost by its private-sector flexibility and world-class public finance administration. I would argue that for the very start of the war with Ukraine the West possessed quite limited means for undermining the Russian economy (nevertheless, it succeeded in inflicting more harm to itself than to Russia).

I would like to address first of all the change in Russia’s foreign trade flows and their volumes; the impact of militarization on the economic dynamics (both through the extended funding of the military industry and through dispersing money to soldiers and their relatives); the sources of financial stability; the overall mood of the Russian society after the presidential elections and the Crocus City terrorist attack.

My general conclusion would be that Russia may keep its economy running, and even grow, for years (as it may continue with its war efforts) but Russia’s economy is unable to be modernized and developed as the changing composition of trade and investment partners excludes any chance for a significant technology transfer that has been crucial for the rise of the Russian economy in the last quarter century. The Kremlin may deprive the Western investors of their property but cannot create new mechanisms for technological development.

Some texts that might reflect my views on the matter can be found here:

https://www.monde-diplomatique.fr/2010/10/INOZEMTSEV/19776

https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2013-4-page-157.htm?ref=doi (copy attached)

https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_inozemstev_exode_juillet_2023.pdf

https://www.ifri.org/en/publications/politique-etrangere/articles-de-politique-etrangere/war-ukraine-how-does-russian (copy attached)

Bios:

Ruben Enikolopov is an ICREA Research Professor at UPF and Barcelona Institute of Political Economy and Governance and a visiting professor at the New Economic School. He is also a Research Fellow at CEPR and a Research Affiliate at the IGC. His research interests include political economy, the economics of mass media, and development economics, with a special focus on the political effects of social media. He has published in American Economic Review, Quarterly Journal of Economics, Review of Economic Studies, Econometrica, Proceedings of National Academy of Science, etc. He is aCo-Editor of the Journal of Comparative Economics and a member of the Editorial Boards of the Review of Economic Studies and Journal of European Economic Association.

Dr. Vladislav Inozemtsev is a Russian economist and political scientist, focusing on global economic issues, development of the knowledge economy in the West and modernization of the Third World nations, with special reference to Russia’s history and current policies. He founded the Center for Post-Industrial Studies in Moscow in 1996 and has been its Director ever since, combining this activity with teaching at Moscow State University and the Higher School of Economics and numerous fellowships held in the US (Johns Hopkins University and CSIS) and Europe (DGAP in Berlin, Institute of Human Sciences in Vienna and Warsaw Institute of Advanced Studies, among many others). Dr. Inozemtsev served as an advisor to the Commission on Modernization of the Russian Economy under President Dmitry Medvedev in 2009-2011, as the chief aide to Mikhail Prokhorov’s presidential bid in 2012, and as a member of Russia’s ‘Open Government’ in 2013-2014. He left Russia after the start of the war with Ukraine in 2014 and lives in Washington. Dr. Inozemtsev has authored more than 20 books and is a columnist for the Neue Zürcher Zeitung, NRC Handelsblad, The Independent, Gazeta Wyborcza and La Razon.

Dr. Vladislav Inozemtsev est un économiste et politologue russe qui se concentre sur les questions économiques mondiales, le développement de l’économie de la connaissance en Occident et la modernisation des pays du tiers monde, avec une référence particulière à l’histoire et aux politiques actuelles de la Russie. Il a fondé le Centre d’études post-industrielles à Moscou en 1996 et en est depuis lors le directeur, combinant cette activité avec l’enseignement à l’Université d’État de Moscou et à l’École supérieure d’économie et de nombreuses bourses accordées aux États-Unis (Université Johns Hopkins et CSIS) et en Europe (DGAP à Berlin, Institut des sciences humaines de Vienne et Institut des hautes études de Varsovie, entre autres). Le Dr Inozemtsev a été conseiller auprès de la Commission sur la modernisation de l’économie russe sous le président Dimitri Medvedev de 2009 à 2011, conseiller principal de la candidature présidentielle de Mikhaïl Prokhorov en 2012 et membre du «gouvernement ouvert» de Russie en 2013-2014. Il a quitté la Russie après le début de sa guerre contre l’Ukraine en 2014 et vit à Washington. Dr. Inozemtsev est l’auteur de plus de 20 livres et est un chroniqueur pour Neue Zürcher Zeitung, NRC Handelsblad, The Independent, Gazeta Wyborcza et La Razon.

Bien cordialement / Best regards,

Julien

— Julien Vercueil Inalco Vice-président Valorisation et Responsabilité environnementale Vice-President for Valorization and Environmental Responsibility BRICs Seminar, Régulation Review

The next session of our BRICs Seminar will be held – online – on March 20th, 6:00 PM Paris Time. Link to the webinar: https://zoom.us/j/96809736204

We will receive:

Sudip Chaudhuri (Indian Institute of Management of Kolkata)

On the following topic:

“Revisiting the Question of Local Production of Medical Products
in Developing Countries in the light of COVID-19 Pandemic“

Abstract:

Import-dependent developing countries suffered tremendously during the COVID-19 pandemic because of the inability to secure international supplies of vaccines. The importance of diversifying production is now acknowledged both nationally and internationally. The presentation will critically review the initiatives underway to develop the vaccine and pharmaceutical industries with special reference to African countries which have been among the worst affected during the pandemic.

Despite intense deliberations and negotiations in different international forums, attempts to remove intellectual property barriers to facilitate the manufacturing of medical products in developing countries have not yet succeeded. While these efforts need to continue, it is also essential for developing countries to take proactive steps for developing manufacturing capacities. The elimination of IP barriers does not automatically lead to the creation of such capacities. The abolition of product patent protection in India and Bangladesh, for example,
has contributed to the development of pharmaceutical industries in these countries. In both the
countries specific steps were taken before the abolition which empowered the local firms to
take advantage of an environment free of patent restrictions.

Notable progress has been made in creating capacities for vaccine manufacturing in Africa. But
despite a long history of vaccine and pharmaceutical manufacturing and in spite of some
incentives that have been put in place to support the industry in several African countries, the
overall impact has been disappointing in the past. But the post COVID-19 environment is quite
different from the past. It is important to understand the constraints under which the African
countries operate and also appreciate the changes in the environment that have emerged for
sustainable development of the industry.

Here is the link to Sudip’s Paper : Paper-Sudip-Industrial-policy-Covid-19-Dec-2023

About the Author:

Professor Sudip Chaudhuri is a Retired Professor of Economics, Indian Institute of Management Calcutta. He is an Indian national and currently lives in Kolkata, India.

His research interests include intellectual property regime, pharmaceutical industry, industrialization and economic development in developing countries. He has published widely including a book on WTO and India’s Pharmaceuticals Industry: Patent Protection, TRIPS and Developing Countries, Oxford University Press.

He has done commissioned studies for various organizations including the World Health Organization, Geneva, United Nation Development Programme, New York, United Nations Industrial Development Organization, Vienna, the South Centre, Geneva, the Reserve Bank of India and the Government of India.

He has participated in policy dialogues in different forums in different countries and covered diverse topics such as R&D and innovation, industrial policies, price policies and product patent regimes. Promoting local production of pharmaceutical products in developing countries has been one of the major areas of his recent research. He has written several papers/reports on policies and strategies in general and also specifically on the history and experiences relating to the pharmaceutical industry in Bangladesh, India, Ghana and Tanzania.

Sur le thème :

Flavia Fabiano est chercheuse en économie politique internationale au CIRAD. Ses travaux portent sur l’évolution des marchés internationaux agricoles et les normes locales et internationales de gouvernance de la durabilité, avec une attention spécifique sur la monté du commerce Sud-Sud et des dynamiques multipolaires de l’économie globale.

Elle a récemment soutenu à Montpellier une thèse de doctorat concernant la montée en puissance de la Chine et l’évolution de normes transnationales de promotion de la durabilité (TVSS), une recherche ayant comporté des études de terrain en Chine et en Malaisie. 

Texte d’appui à la séance : Flavia Fabiano & Benoit Daviron (2023): China reshaping green value chain initiatives: between global and Southern standards, Third World Quarterly.

La prochaine séance du séminaire BRICs (Inalco-CREE, UPC, FMSH) se tiendra mercredi 7 février 2024 à 18h, intégralement en ligne – lien : https://zoom.us/j/91572680488

Elle recevra :

Stéphane Grumbach

(Directeur de recherches à l’Inria)

sur le thème :

La course pour l’intelligence artificielle, vers de nouvelles asymétries géopolitiques ?

Résumé :

Le déploiement de l’intelligence artificielle va transformer la manière dont nos sociétés traitent l’information et les connaissances, d’une part en démultipliant les capacités, et d’autre part en faisant émerger des systèmes autonomes prenant des décisions sans intervention humaine. Une telle transformation suscite les pires craintes et les plus grands espoirs.

Certains souhaiteraient mettre un terme à cette périlleuse aventure, mais c’est sans compter sur le moment historique de préparation à la guerre qui favorise toujours la technologie.

Je tenterai de donner quelques éclairages sur les potentialités des systèmes autonomes, comment ils changent le monde de la connaissance et de la décision, leur distribution sur la planète, et leur importance dans un secteur particulier : le conflit.

L’auteur :

Stéphane Grumbach, directeur de recherche à Inria, l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique, est spécialiste des données. Il a travaillé sur des questions théoriques en informatique concernant le traitement des types complexes de données, telles que spatiales, statistiques, ainsi que biologiques, et conçu le premier algorithme de compression, Biocompress, pour les séquences d’ADN. Ses intérêts ont évolué vers des questions plus globales liées à l’impact des systèmes numériques sur la société, comme les implications géopolitiques, avec de nouveaux déséquilibres et asymétries entre les nations ; les visions contrastées promues dans différentes régions du monde, telles que l’Amérique du Nord, l’Asie orientale et l’Europe ; l’émergence d’une société de contrôle, alors que les sociétés humaines sont confrontées aux défis d’un environnement global plus contraint ; et plus généralement la contemporanéité de l’anthropocène et de la révolution numérique.

Il a rejoint l’IXXI, l’institut des systèmes complexes à l’ENS Lyon, en 2014, est affilié au projet GEODE sur la géopolitique de la datasphère, et travaille en collaboration avec l’Institut de recherche sur l’humanité et la nature, RIHN à Kyoto. Il enseigne l’économie numérique à SciencesPo Paris.

Il a été fortement impliqué dans les relations internationales, a passé huit ans en Chine, d’abord comme conseiller scientifique à l’ambassade de France, puis à l’Académie chinoise des sciences, où il a dirigé le laboratoire sino-européen, LIAMA.

Séminaire BRICs exceptionnel

Mercredi 24 janvier 2024, 16h-19h

Inalco, Maison de la Recherche (2 rue de Lille Paris 7è), Auditorium Dumézil, et en ligne

(lien zoom : https://zoom.us/j/91925711737 – ID de réunion: 919 2571 1737)

La Théorie de la Régulation, l’émergence et le développement : un Nouvel État des Savoirs

Présentation de « La Théorie de la Régulation : un Nouvel État des Savoirs », un ouvrage coordonné par Robert Boyer, Jean-Pierre Chanteau, Agnès Labrousse et Thomas Lamarche (Dunod Éco Sup), 2023, 646 pages.  

Argument : les économies émergentes et en développement se transforment et affrontent des facteurs de crises majeures, véritables défis pour l’économie en tant que discipline :

• l’urgence écologique est désormais une préoccupation vitale ;
• les inégalités économiques et la précarisation sociale s’aggravent ;
• l’inertie des inégalités de genre ou de race est frappante alors même que ces catégories sont des constructions socio-historiques souvent mal appréhendées par les économistes ;
• les politiques néolibérales suscitent des contestations dont les formes se durcissent et l’intensité croît ;
• la crise du Covid-19 interroge la hiérarchie dominante entre intérêts économiques et logiques de santé publique ;
• les stratégies rentières et les impératifs géopolitiques, hier négligés au profit de la recherche de la performance économique dans la compétition internationale, font un brutal retour.

Comprendre comment de tels phénomènes interagissent, notamment dans les pays émergents et en développement et les articuler dans une matrice systémique est un trait saillant de l’approche régulationniste ; l’ouvrage « La Théorie de la Régulation. Un Nouvel État des Savoirs » en propose un état des lieux. Il entend aussi fournir des outils à une nouvelle génération de chercheurs en économie mais aussi en sociologie, sciences politiques ou géographie qui aspirent à maîtriser des concepts et des méthodes pour mener leurs recherches dans des domaines socioéconomiques variés. Enfin, la théorie de la régulation comme matrice intellectuelle se doit de faire le point sur ses acquis mais aussi ses impensés afin d’identifier de nouvelles perspectives par un effort conjoint d’auto-analyse, de mise en regard avec d’autres approches et, surtout, de confrontation au terrain, qui est l’épreuve de vérité de toute démarche scientifique…

Ces épreuves de vérité seront au cœur des présentations et débats de la prochaine séance du séminaire BRICS, qui aura lieu mercredi 24 janvier 2024 à la Maison de la Recherche de l’Inalco – attention à l’horaire exceptionnel : 16h-19h –, en présence et en ligne, et sera suivie d’un verre de l’amitié.

Cette séance exceptionnelle sera ouverte par Jean-François Huchet, Président de l’Inalco.  

Programme [merci d’arriver 15 minutes en avance. En raison du plan Vigipirate, une pièce d’identité vous sera demandée à l’entrée de l’Inalco] :

16h : Introduction par Jean-François Huchet, Président de l’Inalco

Partie 1 : Cadrages (16h15-16h45)

• Thomas Lamarche (Université Paris Cité, Ladyss) : Présentation du Nouvel État des Savoirs (accéder à la présentation : T Lamarche TR-NES présentation 24 janv)
  
• Robert Boyer (Institut des Amériques) : D’une crise à l’autre. Les avancées de la théorie (Accéder à la présentation : Boyer dunecriseàlautreBRICS24012024)

Partie 2 : Illustrations (17h-17h45)

• Pascal Grouiez (Université Paris Cité, Ladyss) : Les chaînes globales de valeur : une mise en perspective méso-régulationniste
• Julien Vercueil (Inalco, CREE, Séminaire BRICs) : Régimes rentiers : unité, diversité et le cas russe (accéder à la présentation : JV régimes rentiers Séminaire BRICs)
  
• Elsa Lafaye de Micheaux (Inalco, CASE, Séminaire BRICs) : Capitalismes du Sud Est Asiatique : le cas de la Malaisie (accéder à la présentation : Elsa BRICS 2024- public
  

Partie 3 : Ouvertures (18h-18h30)

• Thibaud Deguilhem (Université Paris Cité, Ladyss, Séminaire BRICs) : Réseaux et régulation : l’exemple de la protection sociale dans les pays en développement (accéder à la présentation : T Deguilhem A Piveteau Séminaire COMM- BRICS janvier 2024)
  
• Discussion générale

Verre de l’amitié (18h30)

The next session of the BRICS seminar will be held jointly with EPOG+ on Wednesday, Décember 12th, starting exceptionnaly at 6:30 PM. It will be organized in an hybrid format – both online and in person, at Université Paris Cité (campus Paris Rive Gauche), salle 418C, bat. Halle aux Farines. You can also follow the conference online, by clicking on the following link: https://u-paris.zoom.us/j/83099515045?pwd=VGV1eFBrTVdEeUp2a2FTbUNsM01xZz09

We will welcome:

Florent Bédécarrats (USQV-IRD – UMI SOURCE)

Isabelle Guérin (IRD – CESSMA)

François Roubaud (IRD – DIAL)

On the following topic:

This presentation will introduce and put into perspective the book “Expérimentations aléatoires dans le champ du développement: une perspective critique”, which has just been published in French by IRD, following on from the English version already published by Oxford University Press. The book is available free of charge in electronic format in both languages (open access). It brings together contributions from specialists and practitioners from a variety of backgrounds and disciplines (economics, econometrics, mathematics, statistics, political economy, socio-economics, anthropology, philosophy, global health, epidemiology and medicine, evaluation) as well as policy-makers.
The presentation will be divided into three parts, summarised below.

1. Questioning the claimed superiority of experimental methods
The first part will build on the main thrusts of the introductory chapters of this book, proposed by Angus Deaton and the editors, to highlight the scientific and political need to question the place that randomised methods have acquired in the evaluation of development policies.

2. Weak validity of RCTs: the example of microcredit
The second part will return to the chapter prepared by the authors which reviews six RCTs conducted on microcredit in different countries and which were published in a special issue of a prestigious economics journal in 2015. Although this special issue is often regarded as the definitive conclusion of a long debate on the effectiveness of this type of financial service, our analysis shows that these studies in fact contain numerous flaws linked to the quality of the data on which they are based, the way in which they have been processed, disruptions to the evaluation protocols, the validity of their results, the interpretation made of them by their authors and the generalisations that have been drawn from them.

3. Opening the debate: multiple positions and perspectives
The third section will provide an overview of the contrasting arguments put forward by the contributors to the book, whether to demonstrate the advantages of the approach (Morduch, Ogden, Vivalt), to point out its methodological or epistemological limitations (Ravaillion, Pritchett, Heckman, Picciotto), or to illustrate its applications in public policy fields (Spears et al, Garchitorena et al.), or to question their symbolic and ethical motivations (Labrousse, Abramowicz and Szafarz).